Sim foi perca de tempo mas se vc gostou de fazer o vídeo não vejo problema.

So vim esclarecer que um processo contra um jogo Chines não da em nada principalmente quando o culpado é o jogador :time:

Na verdade tem sim duplo sentido... acho que não perceber isso é que é ter dificuldade de interpretação, pois é evidente que a frase foi montada com essa intenção. Sob as leis brasileiras isso é crime, e dos mais comuns diga-se de passagem. Não precisa nem ser advogado pra saber isso, pq é questão de direito do consumidor apenas.

A única questão aqui é essa coisa de atender as leis chinesas... e imagino que os direitos do consumidor por lá não sejam dos melhores. Mas é como o autor do tópico falou. Não é porque está em contrato que é irrevogável. Simplificando, se alguém assinar um contrato permitindo alguém a cometer algum crime, isso obviamente não dá direito a pessoa a cometer um crime só pq alguém assinou um contrato autorizando.

Só gostaria de saber qual interpretação possível na frase: Receber um pacote no valor de tanto. Pra mim é evidente que vou receber algo q tenha esse valor e não o valor em si. Acho q quem está a favor, devia pelo menos voltar pra escola pra aprender o significado de semântica. Ngm foi enganado nessa frase. Só pessoas que leram e não prestaram atenção no que leram. Aí preferem culpar "outros fatores" do que sua própria ignorância na interpretação. A Oasis não é santinha, nunca foi. Mas não reconhecer que tudo é falta de interpretação semântica e literal é no mínimo desonestidade. E o pior é ficar batendo na tecla que vai demorar. Meu Deus aonde são formados os advogados de hj em dia ? Curso à distância ? Vc está falando de direito à arrependimento, vc realmente é estudante de direito ? Pq está dando vergonha viu, espero que não tenha a carteirinha da OAB, pq não é digno dela, caro "aspira" advogado. Segue o texto caso queira se informar mais sobre o assunto. Nem toda compra pela internet cai nessa lei que vc está citando à quartro ventos. Pára de jogar um pouquinho e vai estudar o que vc cita pra corroborar seus argumentos:

Ps.: Já cansei desse assunto, até pq continuar falando sobre isso com vc, é como jogar pérolas aos porcos. Vc não vai aproveitar o conhecimento que está sendo passado pra vc, pq vc simplesmente acha que está certo.

http://www.conjur.com.br/2015-fev-21/direito-arrependimento-nao-vale-toda-compra-internet

Ps: ainda continuo achando estranho um "aspira" advogado, falar "POSTER", "EM FIM"

E o pior, vc é o tipo de pessoa que é corrigido, mas prefere continuar errando, Seu "em fim" é uma prova disso. Como já disse no último post, não adianta provar pra vc que 2+ 2 são 4, vc é o tipo de pessoa, que se achar que é 3, vai continuar falando que é 3. Boa sorte na prova da OAB, vc vai precisar de bastante.

Jogo de palavras, marketing, só isso.
Uma vez que você ACEITOU os termos de uso, a sua relação com o jogo é estrita aos mesmos, independente de quem você é, de quanto você gastou, do que você faz.
Já que o jogo é regido pelas leis do consumidor vigoradas na China ou em Hong Kong, dá um "pulinho" lá pra conversar.

~edit - Fellz, M4rc0 e Tobi são péssimos youtubers.

Cara, essa frase foi tão tendenciosa que nem precisava colocar o valor dos lingotes ou poderia facilmente ser modificada, visto que muita gente está confundindo.

"Faça uma recarga de qualquer valor e receba o pacote abaixo equivalente a 1118 lingotes".

Sabe, eu fico triste em ler umas coisas assim sabia, eu vou fazer uma ultima argurmentação, o que por ventura vai ser longa, até por que vai ser uma discurção sem fim.

OBS: Não vou colocar acentuação nas palavras, que vai me dar mais trabalho.

Antes de começar a argumentar, eu quero dizer que, graças a Deus, meu pai me ensinou a ser uma pessoa simplês e honesta, tenho poucos amigos, por que meu pai em sua atividade profissional, vivia viajando e passei minha infancia deste jeito, hoje, com muito suor, graças a ele, hoje tenho uma estabilidade residencial.

Vou falar a verdade, eu sou um lixo, um bosta nesse mundo, eu sou estudante de direito, ainda não sou formado, jogo naruto, mas existem gente(que é o motivo desse topico esta em grau de briga) pior do que eu, são pessoas que tem orgulho, que responde com ignorância, que se sentem superior as pessoas, que não aceitam esta errado, antes de eu começar a expor, devo dizer que o errado sou eu, em responder e me importar com comentários vindo de pessoas assim.

Primeiro, nas primeira resposta que tal sujeito deu, ja veio de modo ofensivo, escrevendo "(EM FIM). Sem mais cara", "Causa ganha ? kkkkkkk. Ai ai", "Meu Deus aonde são formados os advogados de hj em dia" (Deixei claro que sou estudante, tanto no vídeo e acredito que nos comentários), "Pq está dando vergonha viu, espero que não tenha a carteirinha da OAB, pq não é digno dela"(Acho que todos que estudam, se dedicam, tem direito de ter a OAB, até mesmo pessoas que tem um orgulho desnecessario, que faz vergonha ou "prefere continuar errando, Seu "em fim""(Acho que não preciso argumentar que na lingua portuguesa existe tanto "Em fim" quanto "Enfim", você é formado em direito e não analfabeto.

Diferente de mim que escrevo "em fim" aqui no texto, é evidente que não utilizo a palavra em algo que requer uma maior formalidade, porem se voce quer formalidade, PARA de escrever "vc","q" ou "Pq" o que é MUITO PIOR que em fim!

Agora vindo aos seus argumentos.
Primeiro: eu te fiz duas perguntas, dos quais, pelo jeito, não obtive resposta, pois parece que você não sabe responder. Mas mesmo assim vou postar a imagem no anexo que esta escrito como pergunta.

Segundo;
Você mandou o link; http://www.conjur.com.br/2015-fev-21/direito-arrependimento-nao-vale-toda-compra-internet e por ventura postou a imagem, mas ela esta faltando um pedaço importante, parece que você trouxe a parte que mais lhe ajuda apesar de estar errado em sua leitura. (ANEXO: COM IMAGEM RETIRADA DELE, MAIS O PARAGRO ACIMA, RETIRADO DO SITE, QUE ELE MESMO ENCAMINHOU, COM O TITULO DE "ORGULHOSO".

Vindo a interpretação de texto, se observa a seguinte parte "O legislador reconhece que não há como aplicar o direito de arrependimento a todos os caso de comércio eletrônico". Vem aqui, voce é ANALFABETO ??(Não precisa responder, é retórica) O LEGISLADOR RECONHECE, POREM, QUER DIZER QUE EXISTE O DIREITO. APLICAR O DIREITO E TER O DIREITO SÃO COISAS DIFERENTE!

Para Completar, ainda na sua imagem diz isso "compras em estabelecimento (...) virtual de ingressos para EVENTO esportivo, culturais ou de ENTRETENIMENTO". Acho que você não leu essa parte.

A imagem que eu mandei trás o parágrafo superior, o que facilita a entender o texto, mas p/ facilitar o que quero dizer "tentava restringir o prazo de reflexão aos casos em que a natureza jurídica, do contrato não permitisse o consumidor exercer o direito (...) a exemplo (...) de alimentos (...) a comissão acolheu em partes" agora com a sua frase "Meu Deus aonde são formados os advogados de hj em dia" vou dizer que estou fora desse quesito, afinal, eu sou estudante o que por ventura, não se aplica a mim kkkkkkkkkk, mas aplica a voce!, digo mais, eu não tenho um orgulho filho da ****, saiba que eu sei admitir os meus erros e pode ter certeza, que eu admito!

OBS: Só a título de curiosidade, a página que você mandou, fala de ausência de vulnerabilidade na relação de compra, comprar um DVD, Livro, um jogo Online, exemplo "Naruto Storm PS3" ou voce sabe sem erro o que esta comprando e sabe o que vai ter nesse produto. Mas eu acho que o senhor formado Não LÉU ou é analfabeto funcional.

Vou terminar a resposta com este link: http://www.conjur.com.br/2013-jun-09/alessandro-cruz-bens-imateriais-nao-dao-direito-arrependimentoque tera uma imagem, com nome de vulnerabilidade, que se encontra no ultimo parágro do síte. Concluindo que SE EXISTE VULNERABILIDADE EXISTE O DIREITO!

Não vou nem te chamar de Doutor, por que ser superior as pessoas, agir de forma ofensiva igual eu fui no texto aqui é no mínimo ridículo e nojeto. L**O! Tenho uma pergunta a te fazer, mas espero que não resposta, guarde p/ você, gostou da minha resposta de forma ofensiva te chamando de analfabeto e etc... Acho que não, ninguem gosta de ser tratado assim, espero que tenha mais respeito pelas pessoas.

Mas por fim, agradeço "Boa sorte na prova da OAB", toda boa sorte é bem vinda ; )
"EM FIM" vou repitir o que você escreveu p/ mim "Pára de jogar um pouquinho e vai estudar o que vc cita pra corroborar seus argumentos".

Só p/ que sabia, vou fazer um vídeo mostrando toda essa nossa discursão, vou censura o nome de todos aqui, p/ que não exista o motivo, que me faça remover o vídeo.

"Ative a medalha jounin e obtenha um prêmio no valor de 1888 lingotes"
Realmente não vê a ambiguidade nessa frase?

Deixando esse tópico a parte rapaz,
vc realmente acha que alguém vai ler sua resposta? Vc podia simplesmente ter respondido o cara.

Mas não vc quis contar a historia da sua vida, apenas uma dica pra vc não fazer um comentário desse tamanho e ninguém ler

Foi um texto enorme que acabei de redigir, obrigado fera. Todo o apoio é bem vindo. Sempre! Você tem o meu respeito, assim como todos aqui, por que sei respeitar as pessoas.

Infelizmente, tenho que me reduzir aos níveis de certas, para ver se elas entendem.

É desnecessário sim, mas quero mostrar a minha simplicidade e sei responder quando há necessidade.

Quanto ao texto enorme, não precisa todo mundo ler, somente ele e eu sei que ele vai ler. Se tornou pessoal.

nem li e nem lerei esses textões! ;P;P;P;P
Mas é muita discussão por uma mera interpretação, e é marketing, esse tipo de propaganda está por aí a todo momento, eu fico imaginando como essas pessoas agem no cotidiano diante de algo parecido.

Assiste o vídeo(Vou postar ainda), vai ter os primeiros 2 ou 3 min, que vai abordar o principal e depois eu pegando do inicio ao fim(que foi mais de 35min).

Aliais editando daqui p/ baixo;

Não sei se vou postar o vídeo (afinal é 35min), mas vou guardar p/ mim, para lembrar...
Mas vou Trazer o comentario do nosso "Formado em Direito".

Não esta nessa sequencia, mas foi isso que ele quis dizer. "pessoas que leram e não prestaram atenção no que leram (...) devia pelo menos voltar pra escola pra aprender o significado de semântica (...) e literal é no mínimo desonestidade (...) Aí preferem culpar "outros fatores" do que sua própria ignorância na interpretação" (GRIFO MEU) "pra aprender é otimo".

Acho que ele quis dizer que se voce ler e não entender, voce é desonesto e tem que voltar a escola. OK? VOCE É DESONESTO. Ele ta falando que todo mundo que caiu na compra da 1º recargar no jogo é desonesta e devem voltar p/ a escola por ser ignorante na interpretação literal. Este post foi editado por Dggerr em 2016-9-7 17:37

Resolvi, ACABOU!

Estava tentando defender o direito de todos e etc... Até de quem não foi prejudicado. O vídeo vou guardar, acabou. Meu amigo me deu um conselho(anexo, a parte do briga com mais pessoas, seria somente você). Segue com a sua vida, que eu sigo com a minha.

Não tem por que, eu e você ficar brigando, até por que é uma briga desnecessária, você não sabe o que esta escrevendo. Foi ofensivo comigo todos os momentos, até me rebaixei a um nível sujo, o que é RIDÍCULO, LIXO E MAIS SUJO da minha parte.

A partir desse momento, acabou, não respondo mais, não arrumo mais treta. Desejo a ti sucesso e felicidades. Se você for realmente estudante de direito boa sorte na OAB, saiba que voce consegue comprar curso específicos p/ o mesmo, com o Ceisc, Renato Saraiva.