Acho que era mais do que óbvio que esse nerf no evento iria vir. Contudo, há de se fazer ressalvas.

Primeiro, no cenário atual do jogo, acredito que seria mais proveitoso, em um primeiro momento, dar uma solução aos bugs presentes nos ninjas e nos sistemas do jogo.

De Itachi Kimono (Sim, esse ninja ainda apresenta uma grande chance de bugar o jogo, ao usar a esotérica, pasmem) a Madara Edo, não é de hoje que vemos os jogadores reclamarem de ninjas que apresentam falhas, bem como ver posts e mais posts sobre players informando que o sistema "x" foi burlado por tal jogador, ou que o sistema "y" veio com defeito. Não vale nem entrar aqui na questão da estabilidade do jogo, haja vista o ápice da "desenvoltura", ao deixar jogadores sem conseguirem acessar o próprio jogo por mais de cinco dias, tendo estes que se contentar com uma compensação, que no melhor dos eufemismos, pode ser entendida como precária. Acredito que, se existe uma ordem de prioridade, o primeiro lugar deveria estar representado por essas correções e não por um nerf em um evento.

Em segundo lugar, gostaria de tentar entender melhor o post do nosso Moderador. Quais seriam as reclamações apresentadas pelos superiores da administração? Agradeço se puder explicar melhor. Também o convido para explicar o porquê da frase " É prejudicial tanto para os jogadores quanto a empresa a galera conseguir pegar esses ninjas gastando 0 recursos". Entendo que para obter uma quantidade de contas "fakes" é gasto recursos, sem dúvidas. Seja tempo ou dinheiro, recursos serão gastos. Não consigo ver a situação prejudicial para os jogadores, uma vez que, em qualquer jogo, aqueles que entenderem e se planejarem para determinado evento, terão melhores resultados. No caso de um jogo "pay to win", esse entendimento dá lugar ao dinheiro. Jogadores que pagarem terão um resultado mais significativo, quando comparados com jogadores que não o fazem.

Por fim, gostaria de lembrar que é óbvio que esse nerf irá causar opiniões contrastantes. Jogadores que possuem uma expressiva quantidade de contas "fakes" irão ser prejudicados, já que gastaram recursos (seja tempo ou dinheiro) para obtê-las. Jogadores que não possuem certamente irão expressar uma opinião contrária, uma vez que se encontram numa posição desvantajosa, uma vez que não podem aproveitar ao máximo esse evento. Expressando minha opinião, acredito que esse descontentamento deveria também ocorrer em eventos que só podem ser aproveitados com lingotes, já que, de mesmo modo, somente alguns poderão aproveitar. Em um primeiro momento, não consigo diferenciar esses dois cenários (Essa é minha reflexão, esteja livre para concordar ou discordar, bem como para expor argumentos a favor ou contra).

Att.