Algo interessante que observo nessa comunidade é a exoneração de culpa que ela faz com a Oasis, dizendo que tudo que é relacionado com sistemas e atualizações é culpa da Tencent.

Mas, então a Oasis não pode pedir para a Tencent melhorar o que a comunidade esta reclamando?

Tudo bem, mas a passividade e aceitação que há na comunidade brasileira como um todo é amedrontador, e propositalmente eu tinha fugido do tópico para falar sobre nessas questões de atualização e de sistema ninguém culpar a Oasis, e isso só esta levando o jogo aos poucos a morte, de maneira nenhuma eu falei sobre os "interesses da Tencent", sendo que são empresas diferentes e em localidades diferentes, caso você realmente acredite que a Oasis não pode ir la pedir para melhorar porque esta todo mundo reclamando, a Tencent como parceira e criadora do jogo, não vai fazer nada? A verdade é mais pura e crua do que o que tu falou, não é somente a Tencent que não esta nem ai, e sim a Oasis E a Tencent, eu tinha perguntado aquilo para ver se alguém se tocava e parava de brincar de ping-pong, um falando que a culpa é do outro e não tínhamos nada para com que fazer.

Para quem defende esse estilo "Pay to win" ou "pagando você ganha tempo e o jogo não é Pay to win, pois free pode ter tudo que casher tem" esta enganado, porque quando um jogo começa a perder seus players free, o tamanho da comunidade cai, caindo essa quantidade de pessoas, não tem mais com quem os cashers se sentirem superiores, e isso é uma cascata que vai se desenvolvendo até ninguém mais jogar, ou seja, pode até ser "pay to win" mas tem que dar um jeito de manter os jogadores free, e consiga ter um jogo competitivo, e não esmagador. (aqui eu fugi um pouco do tópico só para levantar essa questão)

E para quebrar o último "argumento" seu, de segurar level. No torneio de luta, o que adianta segurar level se o modo que é pareado os jogadores é totalmente desproporcional? É um erro que tem dentro da própria lógica de pesquisa, e se tem que ficar usando "estratégias" para se ter uma chance de vir alguém fraco para ganhar, vemos ai que isso ja é um problema, queremos um jogo competitivo, que mostra que montar comps e bolar estratégias em combate é recompensador, com pessoas com mais ou menos nossa força, não a mais, e não a menos. Para o próximo argumento que vier, falando que não tem pessoas em todos os níveis e em todos horários para ser justo, isso é um reflexo do jogo ser Pay to Win, e isso seria melhorado caso o tempo de disponibilidade do Torneio de Luta fosse menor, só isso ja teria combate para todos em praticamente todos os níveis.

Sim cara, não tem como eu concordar mais contigo, só depois de uma real decadência é que talvez melhore, porém pode ser que depois dessa decadência o jogo não se recupere, e repetindo o que tu falou: "Só o tempo dirá"